中华文明已有五千多年，历史悠久。自从三皇五帝治理天下、夏商周等多个朝代的建立尚竞配资，到如今的中华民族，经过了千年风雨，形成了独特的文化体系。在四大文明古国中，中国的历史一直延续至今，未曾中断。然而，德国哲学家黑格尔却曾说：中国并没有真正的历史，只有朝代的轮回。那么，为什么他会这样说呢？
展开剩余62%什么才是历史呢？作为一位哲学家，黑格尔有他自己的见解，但对于中华民族来说，历史的标准应由我们自己来定义。中国数千年来的人文艺术、文化传承、科技发明等，难道不能算作历史的组成部分吗？例如，商鞅变法、吴起变法等，都是中国历史上涉及法治和治国的重要改革，这些改革推动了社会的发展进步。再比如，秦汉时期实施的郡县制，这无疑对中国社会结构产生了深远的影响。这些历史事件难道不能看作是历史的进步吗？ 不能因为这些改革未改变封建制度，就断言它们对社会没有任何促进作用。如果我们按照黑格尔的标准来定义历史，那几乎所有持续数百年的封建帝国都无法称为有历史可言。 黑格尔的一生中，虽然研究了大量关于中国的书籍和资料，但他从未亲自到过中国。关于中国的所有认识，都是来自于传教士和他所阅读的书籍。他没有亲自深入了解中国的历史和文化，因此他的理解往往是片面和主观的，这样的认识自然也无法为中国历史的真实面貌提供有力的支撑。 事实上，早在明朝中期，中国就已经出现了资本主义的萌芽，这对封建制度来说，已经是巨大的进步。然而，由于这种萌芽十分脆弱，且受到了外来列强的侵略，资本主义最终未能得到充分发展。 黑格尔的这一观点，也和他所处的历史时代背景密切相关。在青年时代，他亲眼目睹了法国大革命的爆发，这一历史事件深刻影响了他的思想。因此，他的政治观点发生了变化，逐渐形成了只有推动社会发展的更替才能称为历史的观念。黑格尔在研究中国历史时，自然而然地将这一观念强加到了中国身上，并认为中国两千年的封建帝制未曾发生像法国大革命那样的根本性变革，所以他断言中国缺乏历史进步。 在当时的历史背景下，黑格尔做出这样的判断并不令人意外。如果他生活在民国时期尚竞配资，亲眼目睹了辛亥革命的爆发、清朝的灭亡，甚至五四运动和新民主主义革命的兴起，他或许不会再做出如此片面的结论。 总之，历史的定义并不应由单一标准来衡量。不同于西方的历史，中国的历史源远流长，几千年的人物与事迹组成了中华民族的伟大文明。中国的文化、法治、经济、农业等各个方面，始终在不断发展与进步。生活在这片土地上的炎黄子孙，用自己的双手书写着一段段历史，而这些历史构成了中华民族独特的历史。
发布于：天津市淘配查官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
